Nuevos integrantes

Ordenar:
guillermoct

Queridos rojos:

En el día de hoy continúe con la tarea de scouting y le pasé a @jose_alberto63 una lista de los jugadores de Independiente en un torneo presencial que se jugó en noviembre a ver si conocía a alguno. Entre ellos estaba Victor Heinecke, que con su anterior nick @vheinecke ya militó en este club virtual, y es el padre de @lucasheinecke, al cual también hemos tratado de traer. La cosa es que Víctor fue baneado hace un tiempo, pero parece que por sugerencia de Zamudio (@jose_alberto63) abrió una nueva cuenta con el nick @LaRoca1969. También le consulté a @dfantini si lo conocía y me dijo que de vista, que no tenía malas referencias y que era un buen jugador.

Pueden ver su ID en la FIDE aquí https://ratings.fide.com/card.phtml?event=116785 con un elo FIDE de más de 1900

Todo medianamente bien, pero más temprano charlando en el grupo de Telegram @deiorojo apuntó que @hectorfiori le había dicho que Víctor era un tramposo y, por eso, entendía que no había que invitarlo.

Tal como quedamos con deio, pongo el tema a consideración de todos a ver que piensan. La idea (eventual) es incorporarlo contra el Qarabagh, que va a poner un equipo muy fuerte y por eso yo estaba renovando los esfuerzos para reforzar el equipo y, en ese trance, y ya agotados todos mis conocidos, había recurrido en los presenciales del club. De hecho muchas de las fuertes incorporaciones de los últimos tiempos han venido de ahí (@jose_alberto63, @MyNameIsJeanValjean, @Dhemonix, @Estelares2020).

¿Qué les parece que hagamos? Según mis cálculos necesitamos dos o tres jugadores buenos más como para dar una razonable pelea en esta fecha que parece decisiva, teniendo en cuenta que jugamos contra el escolta. Si no vamos a estar en gran desventaja en casi todos los tableros, en especial en los de abajo.

Abrazo a tutti

PD mientras esto se resuelva freezé mi partida con @LaRoca1969, que estaba jugando rápido para que Víctor pudiera llegar a las 10 partidas diarias.

deiorojo

voy a aclarar una sola cosa que es parecida pero no igual .Los que determinaron que hacia trampa fueron la gente de chesscom .Lo que yo traje a colación fue un cruce de palabras con hector que a esta altura ya no recuerdo si fue por aca o donde y el confirmaba que sus números en chess no coincidian con el juego que había visto de el a nivel personal..Si miran su tarjeta se darán cuenta de lo obvio de su juego mas allá de lo sospechoso https://www.chess.com/member/vheinecke

Al momento de su baneo llevaba 42 victorias al hilo sin empates ni derrotas.Sus seis derrotas fueron por el baneo 

guillermoct

Buen dato que aporta @deiorojo sobre los datos de heinecke, que yo no había mirado en profundidad. Cuando puse lo de Héctor en el mensaje anterior fue para reforzar la tesis de que el tipo era un tramposo, pues para mi la opinión de Fiori en cualquier asunto del equipo tiene un aspecto importantísimo. El hecho de que estaba baneado lo puse de relieve desde el primer momento que lo puse a consideración porque para mi ese dato tampoco es irrelevante, y más ahora que le sumamos ese análisis de @deiorojo.

Repito que yo no conozco al fulano, solamente estuve buscando entre gente que me acercaron, que se que existe y que tiene un juego poderoso.

Asumiendo entonces que hizo trampa, ¿le damos una nueva oportunidad, esperamos a ver cómo se desarrolla en esta etapa o lo descartamos?.

Entiendo que el tipo no golpeó las puertas del infierno todavía, y yo ya le dije a @jose_alberto63 que lo estábamos mirando con lupa.

Los escucho!

alexbienko

estuve mirando algunas partidas y los porcentajes le dan numeros muy alto.pero tambien sabemos como actua y actuo el sitio en el pasado con los Baneos.

Yo no lo conozco personalmente ,pero hay gente que si  y tiene Elo fide de 1945 o sea que es un jugador fuerte digamos primera cat. Muchas veces tambien el elo es relativo ,por distintos motivos y circunstancias del momento ,pero tambien jugo para Independiente .

El tema es que siempre va a estar la duda si uso o no uso motor en chess,com como tantos otros buenos jugadores que fueron baneados en su momento, algunos fueron reconocidos despues y otros no.   No lo conozco como para poder opinar y tomar una desicion ,pero se podria hablar con la gente que lo conoce personalmente y pedirle una referencia del caso.

Es un tema delicado porque no  tenemos los elementos para evaluar la situcion

Danielito51

Reitero aqui algo que ya dije: por poner un ejemplo futbolistico, parece que hay alguno que quiere traer de vuelta a Gaibor al rojo (no se adonde lo mandaron a prestamo). YO no lo traeria NI MAMADO; prefiero, tal como esta haciendo Pusi, poner a los pibes de la reserva que sienten la camiseta y se rompen el tujes en la cancha. Transfiriendo el ejemplo al chess, prefiero gente responsable para con el equipo y que no nos deje en la estaqueada en la primera de cambio, teniendo los antecedentes que comenta Deio y el Hetor a traves de el. Saludos!

guillermoct

Amigos... estuve chusmeando las partidas anteriores de Vìctor con el motor de lichess y vi 5 o 6 contra rivales fuertes y no tuvo ni siquiera una imprecisiòn. Me parece muy evidente que hizo trampa. En este caso la confabulación de chess parece remota.

Por otro lado, en las dos nuevas que terminó en esta etapa tiene varias imprecisiones y un par de errores, por lo que parece que -por ahora- no está recibiendo ayuda (o, al menos, no lo está haciendo muy alevoso).

Yo propongo que dejemos pasar un tiempo, dejemos que el buen hombre siga con sus partidas y en un mes o algo así lo volvemos a charlar. A mi modo de ver no deberíamos dejar a alguien fuera de juego para siempre por errores del pasado, máxime cuando hoy día defiende los colores del rojo en el ajedrez oficial.

Quizás, incluso, sea un tema para pensar en el reglamento que (espero) alguna vez hagamos.

Obviamente hay que estar muy precavidos para que no nos perjudique un tramposo, como ya sufrimos con @tobicolo.

Si les parece bien, repito mi sugerencia de dejar pasar un tiempo. Si golpea, no le abrimos sin decir mucho y no movemos más el avispero. Contra el Hajduk vamos a reclutar de vuelta, y tal vez sea buen momento para reevaluar.

alexbienko

estoy de acuerdo!

deiorojo

Creo que podemos dar oportunidad en las circunstancias planteadas y llegado el caso dado que es conocido jugador por otros miembros respetables pero no quisiera que ingrese( en el caso que pase ) sin un aviso expreso de advertencia sobre este tema  y como única y ultima oportunidad 

Loki_82

https://www.chess.com/member/vaguilar107

https://www.chess.com/member/victoriaoliva

Dejo el link de dos hinchas del rojo. Quizás no para ahora mismo porque le faltan partidas diarias

guillermoct

Vaguilar tiene 2000 de elo fide... es conocido de @fde1975 y está jugando varias a la vez para poder cumplir las 10. Es fanático del rojo. Propongo invitarlo

deiorojo

me parece bien 

alexbienko

Invitado!!

guillermoct

Gente... nuevamente a propósito de la fecha que se nos viene contra el Carabás en febrero, someto a consideración la posible incorporación de @laRoca1969, cuyos detalles fueron dados en el primer mensaje de este foro.

Ha pasado casi un año desde que Víctor reabrió la cuenta y no lo han baneado; además integra el Team Argentina jugando diarias. Yo quisiera tenerlo en mi equipo, en particular porque -además de que es un jugador muy fuerte- juega presencial (y online en vivo) para el rojo y tiene un buen concepto entre varios de los integrantes del Team que lo conocen personalmente. Si así fuera, sería con la advertencia de que no utilice módulo. ¿Qué les parece?

alexbienko

yo estaria de acuerdo en invitarlo

Yelmoelpeon

De acuerdo. Que no utilice ayudines, y que no pierda por tiempo.