Dziwna sytułacja z przeglądem partii

Witam dzisiaj grałem sobie partie rapidów. W pewnej parti zrobiłem jej przegląd, i się ździwiłem że dostałem 4 blundery za utrate piona co opponent nie zauważył a kiedy on podwalił hetmana dał nie dokładność: Link do partii: https://www.chess.com/game/live/86426328797

Dostałeś blundery, bo podwaliłeś figurę (gdy partia była wyrównana) - pion też jest figurą, chociaż najsłabszą. A przy okazji przeciwnik bijąc piona stworzyłby (może i niezbyt groźną, ale jednak) groźbę mata. A gdy oponent podwalił hetmana, to ty miałeś już kompletnie wygraną pozycję, z tego co widziałem, i strata hetmana nie zmieniła za bardzo jego położenia

@ezabka ja też jak wezmę sobie analizę i mam przegraną pozycję to jak Podwale hetmana to jest np. dobry ruch lub nawet bardzo dobry

@Draught888 chodzi o to że tracisz ważnego pionka a pion to nie figura tylko chodzi o to że król będzie bardzo osłabiony jak on ci to zbije to ciężko będzie się bronić przed przyszłymi matami

"Pion" którego tak wiele osób na niskim elo w ogóle nie chroni jest bardzo ważną figurą, utrata chociażby jednego pionka może prowadzić do przegranej i właśnie to jest jednym z największych błędów nowicjuszy że oddają piony bez powodu lub ich nie bronią. 
A teraz bardziej pomówmy o sytuacji która dzieje się w twojej grze, otóż "pionek" o którym mówisz był niesamowicie ważnym pionkiem ponieważ jego zadaniem było bronić twojego króla, dodatkowo by się obronić przed matem po jego zbiciu musisz cofnąć swojego skoczka dzięki czemu przeciwnik zyskuje tempo i może stworzyć naprawdę groźny atak na skrzydle królewskim.
Natomiast podwalenie hetmana przez przeciwnika było tylko niedokładnością ponieważ w niektórych sytuacjach w momencie posiadania bardzo złej pozycji komputer myśli o graniu na remis lub pata, co nie zmienia faktu że to nie był dobry ruch bo w końcu był oznaczony jako niedokładność.

Te pomyłki były dlatego że ten pion był ważny

Nie podwalił, ale "wymienił" hetmana za dwie lekkie. Na granicy niedokładność-błąd.

Niedokładność na granicy dobrego ruchu i niedokładność na granicy błędu to jednak jest różnica.

Ale powiedz mi czy ta wymiana była korzystna? Otóż nie, należało cofnąć się królem, następnym razem zastanów się bardziej nad odpowiedzią jak oceniasz negatywnie czyjąś wypowiedź
^-^

Moi przedmówcy (@ezabka i @GM_Wanderek) mają rację. Nie tylko straciłeś piona, ale także umożliwiłeś mu stworzyć groźby matowe. A nawet i bez tej podstawki oponent miał przegraną pozycję, więc dlatego dostał niedokładność.

Prawda jest taka, że gdy istnieje poważna groźba, ale żadna ze stron jej nie zauważy, to po kilku ruchach ocena w dokładności leci w dół

https://www.chess.com/analysis/game/live/86806244703?tab=review&move=1

Dziwne że w 23 ten dość oczywisty ruch skoczkiem ocenił na brilliant...

Łatwe, ale wchodzi pod bicie, więc automatycznie daje !! to tylko maszynka