Моя карьера в заочных шахматах

Всем привет!

Это будет длинный пост, поэтому наберитесь терпения.  На самом деле этот текст я начал писать еще в августе, но все никак не мог закончить. Сложно было все соединить в какой-то осмысленный текст, уж очень много мыслей разных было в голове.

Как оказалось, я зарегистрировался на chess.com в далеком марте 2011. Играть правда стал с осени 2013 (как вспомнил, зарегистрировался, чтобы смотреть видео через мобильное приложение - какое-то ограничение было без аккаунта). Но в любом случае, это большой срок. Пришел я кстати на chess.com фактически случайно. Мой очень близкий друг https://www.chess.com/member/andrewtim предложил начать играть с ним тут. До этого моей основной площадкой была playchess.com и уже в меньшей степени тогда chessplanet.ru. 

Итак, наверное 8 лет, это достаточный срок для подведения промежуточных итогов.

Начну наверное с того, что я хотел получить от заочных шахмат (или шахмат по переписке). Пишу именно в шахматном плане, оставляя за рамками общение с игроками, административную деятельность и прочее. 

1. Игра в шахматы по переписке.
   Если говорить о моем опыте игры в заочные шахматы, то до прихода на chess.com его практически не было. Я никогда не играл по переписке, в классике - с конвертами и почтой. Причина этому проста - моя лень. Лениво было писать ходы, нести на почту и т.д. Но при этом, т.к. я например застал откладывание партий, с записью "Секретного хода" в конверт - честно могу причислить себя к шахматным динозаврам . Первые попытки играть по переписке в онлайне, ну а точнее по EMail, были у меня еще в начале нулевых. Уж не помню точно, как тогда искали соперников, но вроде бы через какие-то шахматные форумы. В итоге, я так сыграл несколько партий. Потом был ресурс chess-online, который просуществовал лет 5, потом года на 3 умер, а потом снова воскрес. Но сервис там конечно никак нельзя сравнить с chess.com например.
2. Поддержка шахматной формы. 
   Я исходил из гипотезы, что можно делать, условно говоря 10-20 ходов, в течении дня и это как-то заменит блиц.
3. Тренировка дебютов.
   Было у меня такое предположение, что можно будет наигрывать и проверять дебютные схемы, подобно тому, как я это делал в рапид и блиц.
4. Участие в турнирах. 
   Мне всегда нравились круговые турниры, поэтому очень был рад увидеть тут круговые схемы - напомнило мне мою юность, когда внутри моего шахматного клуба большинство турниров было по круговой схеме, а швейцарки проводились только в массовых турнирах, типа чемпионата Москвы. Даже свои первые турниры в ЦШК (с нормой КМС) я играл в круговиках. Вообщем ностальгия.
5. Лидеры в заочных шахматах.
   Появилась еще идея побороться в общем зачете заочников (https://www.chess.com/tournaments/leaderboard ), но такая идея появилась не сразу, а спустя года 2-3.
6. Прочее.
   Не знаю, что я еще ожидал, может быть какой-то опыт, отличный от предыдущего.
   
   Что же в итоге из всего этого получилось:

1. Игра в шахматы по переписке.
   Скажу честно, я не получил тех ощущений от шахмат по переписке, которые ожидал. Сесть в кресло (с рюмкой конъяка например ), в тишине и покое поанализировать позицию, порассуждать о тонкостях пешечных эндшпилей и т.д. По факту, получалось очень часто получалось играть в формате блица - отсюда и дикие зевки и разочарование от своей игры.
2. Поддержка шахматной формы.
   Может быть я как-то не так подходил к вопросу, но для меня игра по переписке никак не поддерживала мою шахматную форму. Я понял, что для меня, проще найти время на пару онлайн партий, плюс порешать задании по тактике - это даст явно больший эффект. 
3. Тренировка дебютов.
   Увы, но и тут не могу сказать, что что-то получилось. Да, я много играл в тематических турнирах, но т.к. часто только стадия дебюта растягивалась на 2-3 недели - форма "прыгала", а просмотренные перед турниром схемы - забывались. В итоге понял, что прошлые схемы "Сначала учим - потом наигрываем в блиц" эффективнее, с практической точки зрения.
   
4. Участие в турнирах.
   Но вот тут получил однозначно положительный эффект. Было приятно играть в круговиках - подсчитывать шансы на выход, делать ничьи для гарантированного места и т.д. Вспомнил свою шахматную молодость короче.
5. Лидеры в заочных шахматах.
   Тут конечно все неоднозначно. Не знаю какую оценку такому опыту поставить. С одной стороны было интересно. Я даже хотел купить себе премиум-аккаунт (дело было до получения мной звания CM), чтобы играть в неограниченном количестве турниров. С другой стороны, тут побеждает не сильнейший, а тот, кто в итоге может охватить больше турниров. Я видел, что лидеры зачета играют по 800-1000 партий одновременно. Наверное цель оправдывает средство в данном случае. Я, ради эксперимента, записался как-то в 30 турниров и у меня было под 160 игр одновременно. Мне такой опыт не понравился - ощущения были, что даешь сеанс в режиме блица. В итоге куча зевков и где-то минус 100 пунктов рейтинга. Наверное я мог бы наплевать на свой статус и рейтинг и запустить так же под 1000 партий. Рейтинг бы упал до 1600-1700, но уверен, что осилил бы минимум топ-5 годового зачета. Но я решил, что не хочу этого. В итоге, я все равно неплохо выступал и в 2019 и 2020 годах я занимал примерно 60-70 итоговое место.
6. Прочее.
   Ну тут даже и не знаю, что написать. В целом, я получил определенный шахматный опыт от заочных шахмат и это главное.
7. Отдельной темой нужно выделить адвансеров и прогеров.
   Я понимал, что это неизбежно. Для себя я их поделил на три категории в заочке:
   
   1. Грубое использование компьютера - классические прогеры. Игра банально по 1-2 линии компа, без фантазии. Слава богу, но эти времена практически остались в истории онлайн шахмат. Сейчас, все нормальные площадки, находят и банят таких игроков очень быстро.
   2. Классический адванс. Уже не так часто, но все равно встречается с завидной регулярностью. В чем же отличие от прогеров? В данном случае, люди умеют играть в шахматы и достаточно хорошо - встречались игроки 2100-2200 в блиц. Применяют ПО от случая к случаю, часто идут не по первой линии, почти всегда безупречны в тактических осложнениях.
      Если честно, то меня такие соперники очень сильно выбивают из душевного равновесия. Особенно, когда видишь большую (а иногда и огромную) разницу между рейтингом по заочке и онлайн. Играешь и упираешь просто в стену. Соперник играет просто без ошибок. Я вроде так же играть умею, но когда встаёшь типа 0 из 6, без шансов, то тут все становится понятно. За последний год, наверное на 3 или 4 соперников писал обращения на chess.com. Банили, но месяца через 2-3. Вообщем сильно меня это расстраивает. Сейчас ссылки на профили соперников приводить не буду, но потом может быть в отдельной статье покажу эти партии.
   3. Soft advance. Не знаю, есть ли такой термин, или я его придумал. Суть в том, что соперник использует подсказки очень выборочно. А возможно, что совсем не использует в плане выбора хода, а использует только, чтобы посмотреть оценку своего хода. Условно говоря, чтобы увидеть, что его ход не превращается из +0.4 в - 1.2. Я очень ощущаю, что против меня "подкручивают" (назову это так) позицию. Обычно это выражается в очень высокой техники игры в миттеншпиле и эндшпиль. При этом рейтинг соперников пунктов на 200-300 ниже моего и видно, что соперник не очень понимает позицию, как определённый класс. Уверен, что мог и сам бы так делать, что подняло бы мой рейтинг пунктов на 200-300. Так же уверен, что поймать бы меня не смогли, но это не мой метод. Полагаю, что с развитием современных алгоритмов, таких игроков так же научатся распознавать, по каким-нибудь поведенческим (в плане шахматного стиля) шаблонам. Думаю, что это вопрос лет 5 - не более.    

Выводы. 

Давайте сначала посмотрим на мою статистику по партиям, по состоянию на 25.01.2020.

+3008 -558 =744

Процент набранных очков = 78

Если просто посмотреть на эти цифры, то они им может позавидовать любой шахматист. Но я не обольщаюсь. Очень большое количество партий было сыграно против, откровенно говоря, слабых шахматистов.

Если поставить фильтр на моих соперников по рейтингу >=1600, то увидим следующую картину:

+1562 -523 =695

Процент набранных очков = 68

Статистика все еще хорошая, но не настолько.

Теперь давайте посмотрим, при рейтинге >=1800:

+712 -451 =538

Процент набранных очков = 57

Уже довольно посредственно.

Ну и наконец при рейтинге >=2000 (выше смысла смотреть уже нет):

+149 -233 =207

Процент набранных очков = 42

Можно сказать, что типичный среднячок, без шансов на призы...

Так же можем посмотреть на статистику по турнирам:

Сыграно 136 турниров. Из них 1 место - 40, 2 место - 25, 3 место - 16.

Тут выводы так же делать сложно, т.к. турниры были очень разные, от круговиков в один круг на 5 игроков до официальных турниров chess.com с >16000+ участников.

Что же дальше?

Нужно тут сказать, подытоживая написанное выше? Если честно, то похоже, что я "наигрался" в заочные шахматы. И поэтому, планирую плавно завязывать с игрой по переписке. Не вижу в себе каких-то сил и мотивации продолжать играть, как раньше. Я попробовал, что-то получилось, что-то нет. С учетом текущих турниров я буду еще доигрывать их месяцев 8-10. Прямо совсем гарантировать, что я завяжу с заочкой я не буду. В будущем, я все-таки планирую как-то помогать команде РФ и Москвы в важных матчах, плюс тут бывают интересные турниры (Официальные турниры chess.com, турниры только для титульных игроков), в которых я изредка планирую принимать участие. Но играть, как я играл - точно не буду.

За это время накопилось огромное количество партий - более 4000 партий, прямо профессиональная карьера в классических шахматах . Мне бы хотелось процентов 20-30 из этих партий проанализировать, что займет так же очень много времени. 

Ну вот как-то так. Спасибо всем, кто смог это прочитать!